La décroissance contre les marchands de canon

La Décroissance contre les marchands de canon  Christian GHIOTTI, Conseil National du  PPLD

En juin dernier s’est déroulé à Paris le plus grand salon de vente d’armes du monde,  Eurosatory. Nom bien choisi : le commerce des armes est prodigieux, miraculeux même, mais nous sommes bien éloignés du satori et du Zen : le commerce des armes est un analyseur de nos sociétés. Marché très concentré, ce commerce est pour l’essentiel aux mains de quelques Etats, il est le cœur même de ces quelques Etats. Ainsi, pour la France, dans le peloton de tête des pays exportateurs,  nous savons(1) que notre croissance a été consubstantiellement liée au soutien actif à des  régimes dictatoriaux qui possèdent les matières premières indispensables à la croissance (Pétrole, uranium, cuivre, terres rares…). Et qu’a pu échanger, même sous les majorités socialistes de la 5^ème république, notre pays  contre les ressources convoitées, si ce n’est des armes qui permettent aux dictateurs dociles mis en place par nos réseaux (comme les réseaux Foccart pour la Françafrique) de réprimer leurs populations ?

Aucun parti politique de gouvernement, y compris le Parti de Gauche et EELV, partis où se retrouvent souvent des objecteurs de croissance cherchant  leur efficacité politique   dans un certain « entrisme » dans des organisations connues, ne remet en cause ce commerce et donc cette production mortifère d’armement. La faiblesse de la mobilisation contre Eurosatory  traduit la faiblesse continue des luttes dans ce domaine et si de belles actions ont été menées par des pacifistes et des associations (Mouvement pour une Alternative  Non violente, Appel des 100, Union Pacifiste…),  avant que la  décroissance politique commençante ne s’y attelle à travers ses jeunes organisations (PPLD, MOC et collectifs locaux), jamais la classe politique ne s’était  réellement préoccupée du sujet. Avec Eurosatory, comme le souligne Patrice Bouveret, directeur de l’Observatoire des armements, « en organisant la promotion de systèmes d’armements –notamment pour des Etats connus pour leur violation des normes internationales – tout en manifestant par ailleurs sa volonté d’empêcher les désastres que ces armes provoquent, le gouvernement français adopte un comportement schizophrène dont il serait temps de sortir ! » Ainsi, François Hollande déclarait, à trois jours du premier tour de l’élection présidentielle aux partenaires(2) de la campagne « Contrôlez les armes »,« son attachement et son engagement personnel à ce que la France joue un rôle moteur pour que soit adopté un traité ambitieux et robuste sur le commerce des armes […], centré sur le respect des droits de l’Homme, du droit international humanitaire et des droits économiques et sociaux nécessaires aux politiques de développement. […] Un traité ambitieux, juridiquement contraignant et universel. » Avec la volonté d’ajouter des « mécanismes de vérification plus efficients sur les matériels, sur les intermédiaires et sur les destinataires finaux. ». Pour le candidat Hollande, il était «  de la responsabilité des élus de la nation » de débattre de « l’encadrement du commerce international de l’armement » et que « experts universitaires, ONG, industriels de l’armement » doivent être « associés plus étroitement » au débat autour du « rapport annuel présenté par le ministre de la Défense ».

Cela tombe bien car cet été se négocie à New York un projet  pour nous  mort-né : le Traité du Commerce des Armes. Ce traité ambitieux est l’aboutissement de nombreuses années de négociation entre états mais il se heurtera au principe de réalité, il sera contourné, comme d’autres traités (3) car il est clair qu’un pays qui respecterait à la lettre le code de bonne conduite se fermerait les portes de nombreux clients et ne pourrait plus faire tourner ses usines d’armement. Vive la croissance !…Si notre nouveau Président, estampillé« normal », ne la cherche pas « avec les dents », à peine élu, Hollande a indiqué ne pas se sentir concerné par l’accord signé avec EELV sur le nucléaire, a confirmé la politique impérialiste d’AREVA au Niger et a lui-même décidé de l’avènement rapide des réacteurs de 4° génération et de confirmer son adhésion au maintien de l’arme nucléaire, un  tabou français qui  coûte cher. Que peut-on attendre de cette « gauche » là ?

A l’heure où les gouvernements entendent imposer des mesures d’austérité dans une Europe affaiblie, rappelons l’importance du budget militaire : selon le SIPRI (4) pour 2010 en France : 50 milliards d’euro (contre 65 milliards pour l’éducation, le « trou de la sécu » est évalué à 18 milliards environ). Les dépenses militaires mondiales sont colossales (environ  1200 milliards d’euro par an), leur impact écologique et humain est considérable, sur une planète où près d’un milliard de personnes sont sous-alimentées (et où une vingtaine de milliards suffiraient, pour éliminer la sous alimentation (5)).

En Europe, la Grèce est certes un pays endetté. Le remboursement de cette dette y est l’objet  comme ailleurs, d’un audit citoyen. Mais entre la question de la création monétaire et celle des taux d’intérêts,  la « gouvernance » européenne actuelle penche clairement du côté des banques commerciales. Les derniers résultats électoraux ont vu la victoire de la Droite, saluée par l’actuel gouvernement français et l’ « écologiste » Cécile Duflot : ils auront évité aux Grecs d’être mis « sous tutelle » par l’Europe libérale. On ne sait si le peuple indocile doit se réjouir !

L’on sait encore moins que ce  pays endetté est aussi surarmé, les médias dominants ne le disent jamais. Petit pays de 11,3 millions d’habitants, la Grèce est pourtant le 4^ème importateur mondial d’armement par habitant ! Les dépenses militaires grecques explosaient de 1988 à 2009 de 1,34 milliards à 7,39 milliards d’euro. En quatre ans seulement (2005 -2009), ces dépenses ont augmenté d’un tiers. Curieusement, le « pouvoir d’achat en armement » donné à la Grèce tient à des concours financiers de banques de mêmes nationalités que les industriels fournisseurs d’armement (USA, Allemagne, France) (6) : la Grèce a acheté à la France des missiles, des blindés, des navires de surface, des Mirage 2000. L’Allemagne a vendu à la Grèce six sous-marins. Nous comprenons vite pourquoi les critiques allemandes à la Grèce montaient en puissance à partir du moment où les marchands de canon allemands faisaient face à des impayés. Les aides financières et le soutien à la Grèce sont conditionnés par l’achat de matériel de guerre : il s’agit de « prêts fléchés » et l’on peut affirmer que le malheur du peuple grec fait le bonheur des marchands de canon allemands, français et américains. Face à l’endettement, les gouvernements ont appliqué des plans de rigueur au peuple grec. Incapable de supporter une division par deux de leurs revenus, des centaines de Grecs ont mis fin à leur jours. Voilà, en Europe,  les premières victimes des Dassault, Lagardère, Siemens et des banques  qui profitent de la « crise de la dette ».

Aujourd’hui, la marchandisation de l’humain, par la mise en place de lois visant à casser les protections existantes (sécurité sociale, services publics, et à privatiser l’accès aux droits fondamentaux : travail, santé, éducation, eau, logement) entraîne une surveillance toujours plus importante des populations pour prévenir les conflits sociaux qui ne manqueront pas d’arriver en grande partie à cause de l’exclusion massive des populations entières de l’accès à ces droits.

La « gauche » au pouvoir en France a-t-elle seulement l’envie de freiner ce processus ?

La pollution, le réchauffement climatique, l’épuisement des sols arables, et l’épuisement des réserves en combustibles fossiles provoqueront  à terme des déplacements massifs de populations. Ces déplacements seront des sources de nouveaux conflits.

Ce sont les conséquences du propre mode de vie des pays occidentaux, dont la France, qui les amènent à recourir à une politique agressive pour perpétuer ce mode de vie, à cette course aux armements et à une mainmise de fait, directement ou par l’intermédiaire de marionnettes gouvernementales, mainmise qui se drape toujours des valeurs abstraites d’un humanisme occidental qui se permet de perpétrer des massacres en toute bonne conscience.

Cette course aux armements est justifiée par une nécessaire sécurité, trop souvent associée à la notion de militarisation. Or, cette militarisation accroît l’insécurité de la planète.

Une véritable politique de sécurité pour les peuples devrait prendre en compte l’arrêt de l’exploitation des pays pauvres par les pays riches, un partage équitable des richesses limitées de notre planète, une politique de décroissance du PIB et de l’empreinte écologique dans les pays riches, la décroissance globale de l’empreinte écologique, le tout accompagné d’une recherche de solutions politiques aux conflits.

S’attaquer au commerce des armes permet donc de repérer une radicalité : pas de décroissance possible sans réflexion sur ce que l’on produit et sur l’impact écologique et humain de cette production. Pas de société de décroissance (non pas l’austérité mais la société du « bien vivre », équitable, heureuse, conviviale, souhaitable, durable…), pas de sortie du commerce des armes sans sortie du capitalisme. La Décroissance est un pacifisme éclairé.           

(1). François-Xavier Verchave : De la françafrique à la mafiafrique , ed. Flibuste, 2004

(2) Oxfam France, Amnesty International France, CCFD Terre Solidaire

(3) ainsi  la France qui vendait directement des obus à l’Irak pendant la guerre irano-irakienne mais aussi  à l’Iran, par  l’intermédiaire de la société Luchaire (rapporté par Jean de Tonquedec, in alternatives internationales, juin 2005) ce qui conduisit à un scandale et un procès avorté. Rappelons aussi,  avec Verschave le rôle des marchands de canon  de notre pays  dans les massacres africains (Rwanda, Congo, guerres civiles…). Et de toute façon, le plus gros exportateur mondial, les USA, se moque des traités de bonne conduite, on peut à ce sujet se référer par exemple à l’Irangate.

(4) SIPRI : Stockholm International Peace Research Institute

 (5) Jean Ziegler : L’empire de la honte,  Livre de Poche, 2005

 (6) voir à ce sujet, entre autres,  les sites mondialisation.org (Grèce : accord militaire avec l’Etat français et achat d’armement, du 26/05/2010), Le Post archive du 07/05/2010, heavenforum.org ; et « contrepoints.org » du 10/01

Solidarité avec KOKOPELLI. Non à la marchandisation du vivant!

Non à la marchandisation du vivant. Solidarité avec Kokopelli       

La marchandisation et le brevetage  du vivant  viennent  de franchir une étape supplémentaire.

La Cour de l’Union Européenne, de fait à la botte de l’agriculture chimique mortifère et des sociétés transnationales commercialisant les OGM qui visent à breveter le vivant, vient de condamner l’association Kokopelli au profit de la société Graines Baumaux. Au-delà de ce semencier, c’est tout le lobby semencier et même  Monsanto avec  les sociétés qui commercialisent les OGM qui se frottent les mains.

Le Parti pour la Décroissance  exprime sa  totale solidarité à Kokopelli, association implantée dans plusieurs pays émergents où elle accomplit un travail remarquable, formant les populations à de meilleures pratiques culturales et distribuant gratuitement des semences à des petits agriculteurs ruinés par les grandes compagnies semencières. Kokopelli veut sauver les semences de variétés potagères anciennes de la disparition, les protégeant contre l’hégémonie du cartel des semenciers qui réduisent gravement la biodiversité en limitant les variétés potagères à quelques hybrides F1 non reproductibles. Le but inavoué de cette manœuvre étant d’assurer la mainmise sur la population mondiale en la rendant dépendante de son alimentation comme veut le faire Monsanto en rendant les paysans dépendant de semences qu’ils ne peuvent ressemer.

Il n’y a pas de raison de soumettre des semences ancestrales à une procédure préalable de mise sur les marchés.

Cette loi interdit de fait les variétés anciennes, héritage de nos grands-parents..

Il est essentiel de préserver les semences locales, il est essentiel de préserver la liberté des paysans de réutiliser et d’échanger leurs propres semences.

C’est une réforme générale de la législation sur le commerce des semences qui est en cours. Les petits paysans, les jardiniers, les paysans africains, les associations qui conservent et distribuent des semences anciennes  n’ont pas été invités à la table des négociations.

Condamnée par la loi française en 2005 en première instance, Kokopelli s’était pourvue devant la cour européenne de justice. Avec un certain optimisme, car l’avocat général de la cour européenne, Mme Kokott, estimait elle-même que Kokopelli était dans son bon droit de commercialiser des variétés anciennes de semences potagères.

L’arrêt de la cour européenne est tombé le 12 juillet 2012. Contre toute attente, la cour donne raison aux semenciers et interdit à Kokopelli de poursuivre son activité, tout en condamnant l’association à 100 000 euro de dommages et intérêts ! Il semble que le lobbying ait fonctionné efficacement car cette décision défie toute logique démocratique. Il laisse planer un doute sévère sur les réelles intentions des instances européennes à l’égard du brevetage du vivant et menace l’avenir de nos enfants.

 Nous attendons du gouvernement « de gauche » de Jean-Marc Ayrault une prise de position claire et ferme sur ce sujet.
Quant à nous, face à cette atteinte à notre indépendance alimentaire, nous affirmons le droit des paysans et de tous les individus à réutiliser, à réensemencer et à échanger nos propres semences, le droit et le devoir  de ne pas obéir à une loi scélérate.

                                                                                 Collectif francilien pour la Décroissance     

Réunion publique du Collectif Francilien pour la Décroissance Samedi 21 juillet 15h30 l'Hélicon

Réunion Publique du Collectif Francilien pour la Décroissance SAMEDI 21 JUILLET 15h30 à l'Hélicon

    avec :

    Christian Ghiotti (conseil national du PPLD, candidat aux législatives dans la 16° cir. de Paris) : "les  enjeux de la décroissance"

     et Michel Culus (objecteur de croissance)  : "l'avenir "radieux" selon Paul Chefurka"

    suivis d'un échange/débat avec le public. 

      La décroissance s'oppose au bétonnage et au projet aberrant du "Grand Paris" : ,nous développons

des solutions antiproductivistes, locales, souhaitables et soutenables. Nous prenons déjà date pour les

municipales. 

 Notre Collectif est en cours de réorganisation et nous avons besoin de vous! Participez à l'organisation

du Collectif  francilien et créez vos propres groupes locaux dans votre espace local!

Appel de Paul Ariès. SIgnez et faites circuler. Mais qu'en pensez vous d'abord?

Rassembler la Gauche

objectrice de croissance et antiproductiviste !

Nous avons participé aux élections législatives et présidentielles riches de notre diversité. ChacunE de nous a semé des graines de décroissance là où il se trouve en raison de son histoire politique et des spécificités locales. Le moment est de nous retrouver face à ce nouveau pouvoir socialiste qui n'entrevoit d'autre solution que le « toujours plus » de croissance...

Nous avons été des Objectrices et des Objecteurs de croissance sous la droite, nous le sommes tout autant sous cette gauche, qui reste productiviste. Nos propositions pour résoudre la misère et l'effondrement climatique ne sont pas Hollando-compatibles. Cette stratégie est celle du refus de la Rilance : ni rigueur ni relance. Ni rigueur car ce n'est pas aux peuples de payer leur crise. Ni relance car la croissance ne règle rien et aggrave tout.

Le moment est venu aussi pour nous objecteurs et objectrices de croissance issuEs des gauches et amoureux du Bien-vivre de condamner fermement ceux qui arrivent à faire la promotion de l'austérité, au nom même de la Décroissance qu’ils prétendent seuls incarner : non, l’austérité n’est pas une fête. Non la décroissance, ce n'est pas le serrage de ceinture. Non la décroissance n’est pas la récession, non la décroissance n'a pas commencé ni à Athènes ni à Madrid ni au Caire. Cette conception malthusienne et réactionnaire de la décroissance est dangereuse. Ces décroissants, se veulent les directeurs de conscience du petit peuple auquel il faudrait apprendre à se passer de tout ce qui leur manque... Une telle décroissance de droite serait celle des fossoyeurs de l'idée même de décroissance.

Nous invitons les Objectrices et Objecteurs de croissance, les partisans de la décroissance, les antiproductivistes de gauche, tous ceux qui se refusent comme forçats du travail, de la consommation, du spectacle publicitaire permanent et du sport-débile à faire vivre une insurrection des existences aux côtés de l'insurrection des consciences.

Il est grand temps, maintenant que la décroissance assument régulièrement sa présence aux élections, non pas comme une fin en soi mais en complément de ses autres approches, de manifester notre maturité politique en défendant ensemble de « belles revendications » : dotation inconditionnelle, revenu maximum acceptable, gratuités, régies territoriales, arrêts des nucléaires, relocalisation des productions, droit aux expérimentations sociales et écologiques…

Pour une gauche antiproductiviste, ces revendications se traduisent en propositions. Face à la crise de l'automobile, nous répondons : reconversion industrielle. A la crise de l’aéronautique : suppression des vols intérieurs. A la crise monétaire : passage de la « monnaie unique » à une « monnaie commune » articulée à des monnaies locales. A la crise de l'énergie : transition énergétique…

Résistance, désobéissance, nous serons dans les combats du Contre ; mais nous serons encore plus dans les constructions, les utopies concrètes, les combats du Pour et du Avec. C’est pourquoi nous serons de tous les combats contre les Grands projets nuisibles imposés, nous serons aussi de toutes les initiatives pour marcher, ensemble de manière conviviale et ouverte, vers une société du Bien-vivre qui ne peut être qu’une société de partage, une société antiproductiviste.

Ariès Paul (Directeur du journal le Sarkophage)

Lepesant Michel (Mouvement des objecteurs de croissance)

Liegey Vincent (Parti pour la décroissance)

Madelaine Stéphane (Parti pour la décroissance)

Sunt Christian (Mouvement des objecteurs de croissance)

……..

Contact : contact@decroissance-elections.fr

http://www.les-oc.info/

http://www.partipourladecroissance.net/

Réunion publique de Christian Ghiotti et Christine Merle. Mardi 3 juillet 20h30, 17, rue Petit. Paris 19° Métro Laumière

Les candidats de la décroissance de la 16° circonscription de Paris (19° arrondissement) Christian Ghiotti, du Conseil National du PPLD et Christine Merle, objectrice de croissance,

 invitent leurs électeur-trice-s à un pot convivial et à un débat sur la décroissance aujourd'hui avec (peut-être) si le matériel est là,

la projection de "l'île aux fleurs" (12 min).

Ce sera au 17, rue Petit. Métro Laumière. A partir de 20h30. Jusqu'à 23h au plus tard.

Objecteur-trice s de croissance bienvenu-e-s , mais l'objectif est surtout de rencontrer nos électeurs.

Nous créons en ce moment une association, "liens d'ici", sise dans notre espace local.

Réunion publique du Collectif Francilien pour la Décroissance Samedi 16 juin 15h30 l'Hélicon

Réunion publique du Collectif Francilien pour la décroissance :

 SAMEDI 16 JUIN 2012  

15h30 à l'Hélicon. 99, rue de Charenton Paris 12°

métro : Gare de Lyon ou Ledru Rollin

                Autour de l'actualité (législatives en particulier) et des perspectives offertes par l'objection de croissance.

  A samedi.  Christian Ghiotti

Réunion publique du Collectif Francilien pour la Décroissance Samedi 16 juin 15h30 l'Hélicon

Le Collectif francilien pour la décroissance fait une réunion publique

autour de l'actualité à l'Hélicon, samedi 16 juin à 15h30.

C'est au 99 rue de Charenton, paris 12° métro : ledru rollin ou gare de Lyon, dans le quartier d'Aligre.

Michel Tibon-Cornillot au "Lieu-dit", samedi 30 juin. 15h-17h30, avec le Collectif Francilien pour la Décroissance

Michel Tibon-Cornillot au "Lieu-dit", samedi 30 juin. 15h-17h30

Michel Tibon Cornillot est anthropologue à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Docteur d'Etat en philosophie, il a par
ailleurs travaillé en tant que généticien à l'Institut Pasteur dans un laboratoire de génétique bactérienne.

Il est l'auteur d'un ouvrage intitulé Les corps transfigurés ( 2ème édition, éd. MF, coll. dehors, Paris, 2011).) ainsi que d'un travail sur
la diffusion de plus en plus rapide des résistances aux antibiotiques, le triomphe des bactéries (éditions Max Milo, Paris 2006; en coll.
avec A. Andremont).

Il inscrit sa recherche à l'intersection de la philosophie et de la biologie, démontrant que la question centrale des techniques contemporaines
n'est pas celle de leur régulation mais celle de leur déferlement incontrôlé.

Il est connu pour ses prises de position radicales contre les OGM (soutien aux faucheurs volontaires) et il se propose aujourd'hui de présenter
son nouveau thème de travail : le déferlement des systèmes techniques contemporains.

Résister à la surconsommation et protéger nos enfants. Le petit Ney

Evènement contre Eurosatory. Pyramide du Louvre. 12/06. 16h